Skulle Kodomo no Jikan få släppas i Sverige?

[SL68]

Kodomo no Jikan är en manga och (var) en anime som handlar om främst en tjej som är nyfiken på sex och utvecklar starka känslor gentemot sin manlige (mycket äldre) lärare. Rin som hon heter är dessutom busig och gillar att förätta sin lärare i pinsamma och svåra situationer för att få hans uppmärksamhet. Läraren, Aoki-sensei, försöker ignorera henne till en början, men i de senaste delarna av mangan (finns ingen anime numera tyvärr) framgår det att han blivit kär i henne. Han själv är drygt 20, hon är 9-11 (beroende på när i mangan vi pratar).

 

Som ni förstår är det ett känsligt ämne. I USA skulle mangan ha lanserats av Seven Seas Entertainment, men de ångrade sig efter att ha sett sekvensen då Rin och Aoki-sensei är inlåsta i ett kyligt rum och Rin gnuggar sig mot Aoki-sensei för att hålla värmen så att han får stånd.

 

Animen däremot har inte alls lika starka scener, även om det finns en del sexuellt där också. Eftersom det är en ganska liten serie är det säkert tillräckliga skäl att den aldrig kommer hit, men skulle den få släppas här av rent moraliska skäl? Jag tänker ju på GTO där lärare stöter på högstadieflickor, de är iofs äldre än Rin men ändå "barn" då de är under 18. Och GTO finns översatt till svenska.

[zimeon]

Svar på frågan: Nej.

 

Legalt… möjligen. I praktiken? Nej.

[SL68]

Svar på frågan: Nej.

 

Legalt… möjligen. I praktiken? Nej.

Därför att...?

[Dread]

Jag tror mycket väl det är möjligt legalt precis som Zimeon skrev. Det räcker dock med att någon får för sig att "skvallra" för media, t.ex. aftonbladet och då ryker den direkt för en expert eller barnpsykiatriker hävdar att det skadar barn osv. Och mangan skadar ju definitivt riktiga barn eller hur? För en utgivare så skulle detta nog kallas politiskt självmord (i brist på bättre ord). 

 

Så jag skulle också svara nej på din fråga, ur ekonomiskt synpunkt är det för stor risk för en troligen rätt liten målgrupp. 

[SL68]

Varför skulle experter och barnpsykiatriker säga att serien är skadlig för barn när den är för vuxna?

[Dread]

För att den skildrar barn i sexuella situationer, det får experter och barnpsykiatriker att se rött. 

[SL68]

För att den skildrar barn i sexuella situationer, det får experter och barnpsykiatriker att se rött. 

Nu vill jag inte vara dryg, men hur vet du det? De kanske tvärtom anser att det just bara handlar om serier och att det inte spelar någon roll? De läses ju ändå inte av barn.

[Sceleris]

Visst skulle säkert flera "experter" och psykiatriker vara resonliga, men då har de väl också mindre chans att synas i media?

[SL68]

Visst skulle säkert flera "experter" och psykiatriker vara resonliga, men då har de väl också mindre chans att synas i media?

Anar jag ett förakt mot media här?

[Sceleris]

Nja, inte mycket mer än medelpersonen, skulle jag väl tro/hoppas. Det är väl inte en kontroversiell uppfattning att sensationalism säljer? Även om det inte är sensationalism så fokuserar man på sådant som utmanar dödläget. Om Kodomo no Jikan skulle släppas i Sverige och kvällspressen skulle rapportera om det, tror du inte att de hellre skulle prata med någon "auktoritet" som hade starka känslor i ämnet, sannolikt till seriens nackdel, än någon som bara skulle rycka på axlarna och säga "äsch, den är ju inte SÅ farlig. Håll den borta från ungarna bara så går nog allt bra"?

[SL68]

Nja, inte mycket mer än medelpersonen, skulle jag väl tro/hoppas. Det är väl inte en kontroversiell uppfattning att sensationalism säljer? Även om det inte är sensationalism så fokuserar man på sådant som utmanar dödläget. Om Kodomo no Jikan skulle släppas i Sverige och kvällspressen skulle rapportera om det, tror du inte att de hellre skulle prata med någon "auktoritet" som hade starka känslor i ämnet, sannolikt till seriens nackdel, än någon som bara skulle rycka på axlarna och säga "äsch, den är ju inte SÅ farlig. Håll den borta från ungarna bara så går nog allt bra"?

 

OK, du menar så. Jo det stämmer definitivt - fast frågan är om Aftonbladet ens skulle bemöda att bry sig om serier. Om jag inte minns fel sålde Adlibris med flera shotacon-manga för mindre än ett år sedan. Det var ingen media som brydde sig.

[Sceleris]

Entartete Shota? Nä, visst, men det var väl också mer av ett jippo, så att avsikten uttryckligen var att utmana lagstiftningen. Kanske det för en chefredaktör är mindre intressant med en engelsköversatt, webbsåld serie från en provokatör i Tyskland, än om en mer kommersiellt präglad lolicon-serie skulle svensköversättas och säljas i svenska bokhandlar.

 

Men, ja, det skulle nog inte heller bli så mycket ståhej om "Barntimmen" såldes uteslutande på Adlibris och andra nätbutiker.

[zimeon]

OK, du menar så. Jo det stämmer definitivt - fast frågan är om Aftonbladet ens skulle bemöda att bry sig om serier. Om jag inte minns fel sålde Adlibris med flera shotacon-manga för mindre än ett år sedan. Det var ingen media som brydde sig.

 

Med tanke på vilken uppståndelse det var kring bilderna jag var åtalade för -- det var utan tvekan serieteckningar och Barnatider är klart mer risqué än så (bilderna jag hade var, förutom en nio stycken, bara nakenbilder).

 

Anledningen är att lagstiftningen om barnpornografi inte är stiftad i rim och reson och en sansad "vi måste skydda barnen" utan det är i en lynchmobbsmenatlitet som går ut på att BRÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNNN AAAAAAAAALLLLLLLLLLTT! Läser man lagen lite noga så ser man det - den innehåller framförallt två punkter som bryter mot normalt sunt förnuft. (Maria Abrahamsson vittnar om detta - och se på hur hennes motion om ändring avslogs med motiveringen att lagen var "välavvägd". Jag fälldes i tingsrätt och hovrätt och friades i HD. Kallar man det "välavvägd" har man inte tänkt. Alls.)

 

 

Anledningen till att man ska ha lynchmobbsstämningen med vilken lagen stiftades och fortfarande upprätthålls i tanken, är att det inte kommer vara lagen som stoppar en sådan här utgivning, utan lynchmobben. Och den sträcker sig längre än lagen gör. Som du också ser. Hur många nakna barn i svenska filmer har du sett sedan mitten av 90-talet, då det här började?

 

 

Det som skulle hända om någon publicerade är att de som publicerade skulle bli så mordhotade och kritiserade att de skulle lägga ner. Det skulle gå till rättegång, och bli ett jäkla rabalder.

 

Hm, vänta förresten, kanske Schröder är intresserad. Alltså, på allvar.

[idrougge]

Vad Zimeon hade var bilder, Kojika är en lång serie med sexuella teman men inte ren pornografi. Jag tror att den skulle ha gått helt fri i svensk domstol helt enkelt eftersom lagmännen aktar sig väldigt noga för att döma ett verk med litterära kvaliteter. Förhandlingen skulle bli en mardröm då det finns tusentals sidor och tiotusentals serierutor att ta ställning till, som alla bildar en sammanhängande enhet.

 

Men bara för det tror jag inte att en normalt funtad förläggare skulle ge ut ett verk med så stötande innehåll. Kanske en provokatör som Karl Andersson, C-M Edenborg eller Horst Schröder (om han vore något yngre), men för en typisk förläggare är Kodomo no jikan inte värd uppmärksamheten, varken ur ett kommersiellt eller konstnärligt perspektiv.

[zimeon]

Som sagt. Legalt, möjligen. I praktiken inte.

 

Vore kul om Schröder ville ta sig an den. Jag ställer upp gratis.