Skatan Milla Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 När man känner sig såhär halv-filosofisk fram mot natten så tänkte jag på det. Alltid skoj att få höra vad andra tror ska hända efter hjärtat slagit sina sista slag. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
F.d. medlem Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Jag tror att det blir svart och sedan händer inget mer för den enskilda individen. Är inte så mycket för snack om själen och ett liv efter döden. Skoj att tänka i andra vägar men innerst inne säger det att man är som en lampa som brunnit ut. Man åker i soporna efteråt och sedan inget mer. ;P Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nau Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Varför undrar du? Man kan tro saker men du kan inte veta, vänta istället och så får du uppleva det på egenhand. Det kanske är olika för alla, vad vet vi... Edit: Kom på lite nya tankar. Det kanske händer det du vill att ska hända just då. Alla kanske igentligen vet vad som kommer hända men vårat minne har förträngts av vårat ego och / eller onaturliga tänkande. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dancing Moon Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Ingenting. Jaja, förutom kroppens förmultning osv. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mustela Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Antagligen kommer det bara vara ingenting, som att sova utan att drömma. Men om man tittar på hur fantastisk själva världen och existensen är så är det svårt att tro att hela alltet bara är ett sammanträffande. Så någon form av högre makt finns nog och kanske därmed ett liv efter detta. ... eller så kommer Chtulhu och äter upp 'en :S Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Sceleris Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Om det hade varit en omröstning hade jag tagit "Inget". Det är förstås omöjligt att veta, men så länge inga onekbara bevis eller ens starka indicier uppdagas är det lättast att anta att man inte existerar längre. :P Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nille Skrivet juni 13, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 13, 2006 Jag tror ingenting händer efter döden. Orkar inte spekulera mer i den saken, för varje gång jag har gör det så brukar jag dra slutsatsen att livet är meningslöst. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dread Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Jag tror ingenting händer efter döden. Orkar inte spekulera mer i den saken, för varje gång jag har gör det så brukar jag dra slutsatsen att livet är meningslöst. något liknande kommer jag in på. Man kommer alldeles för långt in på den filosofiska delen av allting. Finns gud, om inte finns nåt annat högre väsen, vad är medvetandet(själen?), etc... finns så mycket man vill ha svar på innan man kan börja spekulera i vad som händer efter döden (vid dödstillfället?). Men när ja är lite piggare, så kanske ja skriver ett lite längre inlägg. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
b8q Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Jag tror ingenting händer efter döden. Orkar inte spekulera mer i den saken, för varje gång jag har gör det så brukar jag dra slutsatsen att livet är meningslöst. Som naturvetare tror jag inte heller något speciellt händer (mer än vad DM sa; att kroppen förmultnar). Det är ju ett kretslopp, man blir mull och upphov till nya levande organismer. På så vis är döden inte meningslös (den skapar ju förutsättningar för nytt liv), och inte heller livet är meningslöst eftersom man kan uträtta så mycket som påverkar andras liv. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
AIe Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Själen finns fortfarande kvar fast utan kropp. Vissa klänger sig fast eller vägrar inse vad som hänt och stannar kvar. Dom personer med ett öppet sinne, bra självkännedom och som vågar inse sanningen är dom som kan gå vidare och får sin eviga vila. Är föresten inte så säker på om man ens ska kalla det för vila. Man är en fri själ och du ser det du vill se om man säger så. Med det menas att allt det du gjort under ditt liv är det som du kommer att vara glad över efter döden. Då finns det heller ingen anledning att komma tillbaka och spöka eller bråka om man är nöjd. Enda förutsättningen för detta dock är som sagt om man skälv kan inse att man är död och har modet och viljan att gå vidare. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Paladin85 Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Efter döden kremeras man eller läggs i en kista. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dancing Moon Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 På så vis är döden inte meningslös (den skapar ju förutsättningar för nytt liv), och inte heller livet är meningslöst eftersom man kan uträtta så mycket som påverkar andras liv. Jag håller med. För mig känns det som om det liv vi har här bara blir ännu viktigare om man tänker på hur kort det är, och att det inte fortsätter sedan. Vi har en chans, bäst att använda den ordentligt! Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Skatan Milla Skrivet juni 14, 2006 Författare Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Min egen teori då om hela "livet-efter-döden" konceptet är då att det var något kyrkan predikade om då världen verkligen, verkligen var en rutten plats att leva på. Den så kallade "mörka tiden", folk dog i sjukdomar, blev rånade, mördade, lemlestade, lurade av sin kung. På den tiden ville man verkligen tro på att det blev bättre efter man dog. Men kyrkan lade ju fram en massa regler också som gjorde så att samhället skulle kunna fungera bättre. För att folk inte skulle ta självmord och på så vis få det bättre så sade man att det var en synd att ta sitt eget lv och då hamnade man i helvetet. Och eftersom läget i europa var väldigt ostabilt och kriminellt så lade man också till att om man begick brott av något slag så hamnade man också i helvetet. Sedan så har den tron på något vis rotat sig fast i samhället enda fram tills idag på ett vis eller ett annat. Själv så tror jag inte att något händer efter döden. Men, det skulle vara kul om något hände. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dancing Moon Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Den så kallade "mörka tiden", folk dog i sjukdomar, blev rånade, mördade, lemlestade, lurade av sin kung. Och läget i dag är annorlunda på vilket sätt..? Ja vi har statsministrar/presidenter/diktatorer osv i stället för kungar, men annars så Jag är en övertygad ateist, men jag tycker du verkar ha fått helt fel uppfattning om hur och varför folk började fundera på en existens efter denna. För det första så är de tankarna förmodligen mycket äldre än någon kyrka eller kung som vi känner till i dag. För det andra har du en otroligt kristligt påverkad ide om religion - de flesta shamanistiska religioner man finner spår av idag har någon ide om livet efter döden och det är inte alls i alla olagligt att ta självmord (eller offra människor, som var en gammal tradition) Titta bara på Japan, och det rituella seppuku/harakiri där man kan återställa sin ära genom att döda sig själv. Jag tror att tankar om "vad händer sen" uppstod för att folk ville förstå sin omvärld, leva vidare och inte kunde acceptera att man en dag inte skulle finnas mer. Det tog ju såklart olika riktningar, se bara på de religioner som kom ur en judisk tradition, där man har ett starkt straff-belöningssystem (men vissa islamska självmordsbombare tror ju också att de skaffar sig fribiljett till himlen) Jämfört med t.ex. hinduismens eviga reinkarnation och buddhismens nirvana. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Skatan Milla Skrivet juni 14, 2006 Författare Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Och läget i dag är annorlunda på vilket sätt..? Ja vi har statsministrar/presidenter/diktatorer osv i stället för kungar, men annars så Ja du, om du vill veta hur läget är annorlunda idag gå ut ur ditt hus. Gå runt i kommunen där du bor utan något att försvara dig med. Ha mycket pengar med dig, du behöver inte ens dölja att du har de med dig. Om du lever när du har kommit tillbaka till ditt hus igen så vet du. Om du inte lever så antar jag att du lever i ett u-land och är då förundrad varför du hänger på ett svenskt anime-community. Jag är en övertygad ateist, men jag tycker du verkar ha fått helt fel uppfattning om hur och varför folk började fundera på en existens efter denna. För det första så är de tankarna förmodligen mycket äldre än någon kyrka eller kung som vi känner till i dag. För det andra har du en otroligt kristligt påverkad ide om religion - de flesta shamanistiska religioner man finner spår av idag har någon ide om livet efter döden och det är inte alls i alla olagligt att ta självmord (eller offra människor, som var en gammal tradition) Troligtvis så är de mycket äldre än så, ta vikingarna som trodde att man kom till Valhall om man dog i strid t.ex. Men det är ingen som på allvar tror på det idag (trots att vissa påstår att de gör det). Självklart så ger jag ara ett exempel som folk kan relatera till och eftersom vi bor i europa där kristendomen är väl utbredd så ansåg jag att det var ett mycket bra exempel. Visst, det hade varit mer rätt av mig att skriva "Europa" istället för "Världen". Då jag inte är 100% säker men jag tror att Mörka tiden enbart skedde i europa och inte i någon shamansik stamm i Aggaboro* någonstans. Självklart har jag en väldigt kristen syn på religion med tanke på att vi bor i ett land där kristendomen är den mest inflyte av de som finns här. Någon annan religion har inget inflytande på mitt tänkande då jag knappt tagit del av någon annan religion och skulle därför enbart kunna basera mina tankar på fakta som jag läst i böcker. Är det inte bättre att basera det man tror på från det man hört av andra människor och skapa sin bild utav det, det tycker jag att det är. Jag tror att tankar om "vad händer sen" uppstod för att folk ville förstå sin omvärld, leva vidare och inte kunde acceptera att man en dag inte skulle finnas mer. Det tog ju såklart olika riktningar, se bara på de religioner som kom ur en judisk tradition, där man har ett starkt straff-belöningssystem (men vissa islamska självmordsbombare tror ju också att de skaffar sig fribiljett till himlen) Jämfört med t.ex. hinduismens eviga reinkarnation och buddhismens nirvana. Det är hinduismen som har Nirvana vad jag vet, du följer en återfödelse stege ända upp till du är den perfekta själen som får ingå i Nirvana. Buddhismen tror inte på återfödelse vad jag vet, de följer enbart filosofen Buddhas ord som förtäljer hur man ska leva ett bra liv. Vi har dock samma uppfattning om att det uppkom p.g.a. människans rädsla för döden. Medans Judhismen tror att man ligger död tills Mohammed kommer till jorden och då återföds man. Dock så är jag också någorlunda säker på att människans gamla syn på döden grundades på människans rädsla för döden och ovetskapen om den. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Sceleris Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 För det andra har du en otroligt kristligt påverkad ide om religion - de flesta shamanistiska religioner man finner spår av idag har någon ide om livet efter döden och det är inte alls i alla olagligt att ta självmord (eller offra människor, som var en gammal tradition) Troligtvis så är de mycket äldre än så, ta vikingarna som trodde att man kom till Valhall om man dog i strid t.ex. Schamanistiska religioner är mycket äldre än vikingarna, och kan faktiskt vara mer än 8000 år äldre. Neanderthalare hade troligtvis också något slags tankar om livet efter döden då de i vissa fall begravde sina döda, och de dog ut för mer än 20 000 år sedan. :P Medans Judhismen tror att man ligger död tills Mohammed kommer till jorden och då återföds man. "Judaismen" (eller hellre "judendomen") menar du väl? "Messias" menar du väl? :> Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Skatan Milla Skrivet juni 14, 2006 Författare Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 För det andra har du en otroligt kristligt påverkad ide om religion - de flesta shamanistiska religioner man finner spår av idag har någon ide om livet efter döden och det är inte alls i alla olagligt att ta självmord (eller offra människor, som var en gammal tradition) Troligtvis så är de mycket äldre än så, ta vikingarna som trodde att man kom till Valhall om man dog i strid t.ex. Schamanistiska religioner är mycket äldre än vikingarna, och kan faktiskt vara mer än 8000 år äldre. Neanderthalare hade troligtvis också något slags tankar om livet efter döden då de i vissa fall begravde sina döda, och de dog ut för mer än 20 000 år sedan. :P Medans Judhismen tror att man ligger död tills Mohammed kommer till jorden och då återföds man. "Judaismen" (eller hellre "judendomen") menar du väl? "Messias" menar du väl? :> 1. Jag skrev t.ex. efter mitt så kallade exempel, vilket menar att jag plockade ut vikingarna bland en massa andra exempel enbart för att visa att jag förstod att tanken var äldre än kristendomen, läs nogrannare nästa gång. 2. Du har rätt det heter inte Judhismen, men det finns inte heller något som heter Judaismen. Judendomen är tydligen det rätta ordet enligt den svenska ordboken. Och ja jag menade messias, blandade ihop med islam. 3. Neanderthalare, menar du inte Nean´dertalare. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dread Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Det är hinduismen som har Nirvana vad jag vet, du följer en återfödelse stege ända upp till du är den perfekta själen som får ingå i Nirvana. Buddhismen tror inte på återfödelse vad jag vet, de följer enbart filosofen Buddhas ord som förtäljer hur man ska leva ett bra liv. Nirvana är Buddhisternas högsta mål och om jag inte minns fel (vilket jag kan göra) så tror dem man återfödds tills det man/själen är "upplyst" dvs. fullständig frihet från begär, hat och självbedrägeri, samt tror jag att de var fullständig kunskap (eller liknande de var nåt om kunskap iaf). 2. Du har rätt det heter inte Judhismen, men det finns inte heller något som heter Judaismen. Judendomen är tydligen det rätta ordet enligt den svenska ordboken. Och ja jag menade messias, blandade ihop med islam. Judaismen finns, men är inte riktigt säker på om det är en synonym för Judendomen eller inte. Men tror/tycker att det är en fullt acceptabel term för Judendomen. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Skatan Milla Skrivet juni 14, 2006 Författare Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Judaismen finns, men är inte riktigt säker på om det är en synonym för Judendomen eller inte. Men tror/tycker att det är en fullt acceptabel term för Judendomen. Hittade inte Judaismen i ordboken någonstans. Slogan: "Ordboken, vad vore nät-nazism utan den?" Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dread Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Judaismen finns, men är inte riktigt säker på om det är en synonym för Judendomen eller inte. Men tror/tycker att det är en fullt acceptabel term för Judendomen. Hittade inte Judaismen i ordboken någonstans. Slogan: "Ordboken, vad vore nät-nazism utan den?" Judaism[-is'm] s. -en Judendom; åskådning med judiska drag Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Sceleris Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 1. Jag skrev t.ex. efter mitt så kallade exempel, vilket menar att jag plockade ut vikingarna bland en massa andra exempel enbart för att visa att jag förstod att tanken var äldre än kristendomen, läs nogrannare nästa gång. Skatan_Milla_liten_och_arg.jpg? ^_^;; Dancing Moon skrev att de flesta schamanistiska religioner också har "en ide om livet efter döden". Du skrev "Troligtvis är de äldre än så" och tar vikingarna som ett direkt exempel. Vikingarna är dock yngre än både kristendomen och, som sagt, schamanismen. Jag läste tillräckligt noga, tycker jag. :> 2. Du har rätt det heter inte Judhismen, men det finns inte heller något som heter Judaismen.Judendomen är tydligen det rätta ordet enligt den svenska ordboken. Prova bläddra lite i Svenska Akademiens ordlista. :3 Jäkla Dread, stealing my thunder... :D 3. Neanderthalare, menar du inte Nean´dertalare. Nej, "neanderthalare" eller "neandertalare". Inga akuta accenttecken. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Ai Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Jag tror på reinkarnation (återfödelse), att vi har varit här förut och att vi antagligen kommer komma hit igen om vi vill. Det vi har skapat kan vi också omskapa.... Jag tror att vi kan välja i vilken skepnad vi vill leva... antingen som djur, växt eller människa... (eller någon annan trevlig organism) att vi kan skapa våran egen livsdröm och välja hur och när vi vill leva, som sagt. Att döden är ursprunget och källan till livskraften, att man aldrig dör, utan byter skepnad för att leva vidare. Detta minns inte vi människor utan vi har förträngt det. Vi minns det någonstans i vårt undermedvetna men uppenbarligen har vi svårt för att låta det komma upp till ytan. Djur och växter minns, men människan söker ständigt efter livsmening. (Efter böcker jag har läst som beskriver hur djur och människor kan återberätta vad som händer när man "dör" har jag beslutat mig för att tro på det och inget annat, för jag vet inget bättre att tro på, det låter helt enkelt trovärdigt.) Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Japs Skrivet juni 14, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 14, 2006 Judaism är det engelska ordet för Judendom. Anledningen till att det finns i Svenska Akademiens ordlist är att det använts flititgt som lånesord. Jag tror inte på liv efter döden, reinkarnation osv. Mest för att jag inte bryr mig, när jag är död så är jag död (om nån jäkel inte hittar en Fenix-fjäder förstås :P) Och om det nu skulle finnas nåt efteråt så finns det en god anledning till att folk inte vet (men envisas med att spekulera). Om en person visste vad som skulle hända efter hans död skulle personen ifråga antagligen bli galen och paranoid. Och att tro (karma, helvete och himmel eller vad man vill) är inte samma sak som att veta. En tro är en konceptualiserad tanke, ett ideal. Inte ett faktum. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Pixelgamer Skrivet juni 15, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 15, 2006 Men Japs säg vad är ett faktum? Det är ju inte heller ett faktum att det inte händer någonting. (Menar inte att du sagt det, men ja kan ju stryka under't) Själv vet jag inte riktigt, kanske kommer man till Nangiyala (hur fasen det nu stavas) och kommer ihåg precis vad som hände i detta liv? För det här livet skulle ju lika gärna kunna vara det sista som det första (om det inte är en sluten krets det vill säga). Men jaa, kanske kan man få nåt svar när människan börjar förstå hjärnan bättre och bättre kanske man kan komma sanningen/sanningarna närmare. Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Scab Skrivet juni 16, 2006 Anmäl Share Skrivet juni 16, 2006 Ingenting särskilt så vitt jag kan förutspå. Hjärnan slutar fungera och så även medvetandet, får man väl anta. Jag har ingen tro på någonting abstrakt som en "själ" eller någon religiös åskådning, så det där ter sig mest tramsigt. När man väl dör får man nog räkna med att det är slut på det roliga. :) Citat Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.